湖南法治報(bào)訊(通訊員 陽帆)“您好!我要報(bào)案!我被我的‘律師’騙了。”2023年6月,邵陽市公安局北塔分局接到了一個(gè)報(bào)警電話。
李某系某法律服務(wù)所執(zhí)業(yè)的基層法律工作者。2022年8月,被害人徐某委托李某擔(dān)任訴訟代理人,代理徐某丈夫石某與他人的民間借貸糾紛一案。李某在石某已經(jīng)勝訴的情況下,多次以訴訟保全費(fèi)等名義騙取當(dāng)事人錢款,并指使好友劉某冒充法院工作人員,獲取當(dāng)事人信任并支付款項(xiàng),最終獲利25.5萬元。
“我想幫她辦事,但我也想搞點(diǎn)錢,我的開銷太大了,錢一到手就被我花掉了,我要想辦事只能繼續(xù)騙……”李某到案后,向檢察官供述。經(jīng)查明,犯罪嫌疑人李某因染上賭博惡習(xí),2022年12月份以來,在其所代理的案件不必或不能進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的情況下,多次以收取訴訟保全費(fèi)等名義騙取當(dāng)事人錢款,劉某則是十年前因打官司認(rèn)識(shí)李某,之后李某以“帶你學(xué)習(xí)”的由頭先后指使劉某冒充法院工作人員給被害人打電話騙取錢財(cái),截至案發(fā)被捕,李某先后詐騙當(dāng)事人3人,騙取錢款39萬元。2023年10月,邵陽市北塔區(qū)人民檢察院以李某、劉某涉嫌詐騙罪向法院依法提起公訴,經(jīng)法院判決,李某、劉某犯詐騙罪,二人均被判處有期徒刑并處罰金。
檢察官說法
利用職務(wù)身份騙取財(cái)物的行為該如何定性?究竟是構(gòu)成詐騙罪還是職務(wù)侵占罪呢?
職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)務(wù)非法占為己有,數(shù)額較大的行為。詐騙罪是指以非法占有為目的,使用欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本案中,李某的行為應(yīng)定性為詐騙罪而非職務(wù)侵占罪:從行為方式上看,李某采取的是以虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的行為來騙取財(cái)物,而非利用職務(wù)之便侵占財(cái)物;從財(cái)物歸屬上看,李某騙取的財(cái)物系當(dāng)事人直接所有,而非李某所屬的單位所有。
“凡是以公安、檢察、法院等單位名義要求將存款匯入所謂‘安全賬戶’或‘安全監(jiān)管賬戶’的,當(dāng)心是詐騙行為……?!?/strong>為充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)服務(wù)社會(huì)發(fā)展新常態(tài)功能,北塔區(qū)人民檢察院干警多次走進(jìn)社區(qū),以案釋法宣傳防范詐騙相關(guān)知識(shí),增強(qiáng)人民群眾防詐反詐意識(shí)。下一步,北塔區(qū)人民檢察院將繼續(xù)秉持能動(dòng)履職理念,積極參與反詐社會(huì)綜合治理,著力構(gòu)建“不敢騙、不能騙、騙不成”反詐高地,護(hù)航北塔區(qū)法治化營商環(huán)境建設(shè)。
責(zé)編:樊芳
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》